Comparacion Interpretes y Compiladores

Un compilador acepta programas escritos en un lenguaje de alto nivel y los traduce a otro lenguaje, generando un programa equivalente independiente, que puede ejecutarse tantas veces como se quiera.
En un compilador hay que distinguir tres lenguajes diferentes:
• el de los programas de partida (LA)
• el de los programas equivalentes traducidos (LB), normalmente el lenguaje de máquina
• el lenguaje en que está escrito el propio compilador (LC), que puede ser igual o diferente a uno de los otros dos.
Los programas interpretados suelen ser más lentos que los compilados, pero los intérpretes son más flexibles como entornos de programación y depuración. Comparando su actuación con la de un ser humano, un compilador equivale a un traductor profesional que, a partir de un texto, prepara otro independiente traducido a otra lengua, mientras que un intérprete corresponde al intérprete humano, que traduce de viva voz las palabras que oye, sin dejar constancia por escrito.

Ventajas de compilar frente a interpretar:
Se compila una vez, se ejecuta n veces.
En bucles, la compilación genera código equivalente al bucle, pero interpretándolo se traduce tantas veces una línea como veces se repite el bucle.
El compilador tiene una visión global del programa, por lo que la información de mensajes de error es mas detallada. Ventajas del intérprete frente al compilador:
Un intérprete necesita menos memoria que un compilador. En principio eran más abundantes dado que los ordenadores tenían poca memoria.
Permiten una mayor interactividad con el código en tiempo de desarrollo.

Ventajas del intérprete frente al compilador:
• El programa se puede ejecutar de inmediato, sin esperar a ser compilado.
• Puede ser interrumpido con facilidad.
• puede ser rápidamente modificado y ejecutado nuevamente.
• Resultan muy apropiados durante la fase de desarrollo de un programa, ya que la compilación no permite la ejecución paso a paso del programa y con ello impide la edición seguimiento y depuración del programa.
Desventajas del intérprete frente al compilador:
• La ejecución es más lenta, pues cada intrucción debe ser traducida a código máquina tantas veces como sea ejecutada.
• No son adecuados en la fase de explotación del programa ya que el proceso de interpretación se ha de repetir cada vez que se ejecuta el programa, mientras que con la compilación, una vez obtenido el programa en leguaje máquina éste puede ser ejecutado sin necesidad de compilarlo de nuevo.

Un interprete es un traductor de lenguaje, igual que un compilador, pero difiere de éste en que ejecuta el programa fuente inmediatamente, en vez de generar un código objeto que se ejecuta después de que se completa la traducción. En principio, cualquier lenguaje de programación se puede interpretar o compilar, pero se puede preferir un interprete a un compilador dependiendo del lenguaje que se esté usando y de la situación en la cual se presenta la traducción.